Включить версию для слабовидящих

Михаил Черкашенин

^Back To Top

foto1 foto2 foto3 foto4 foto5

Календарь праздников

Информер праздники сегодня

Контакты

346780 Ростовская область

г. Азов, Петровский б-р 20 

тел.(86342) 4-49-43, 4-06-15 

E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Besucherzahler
счетчик посещений

Маркедонов, С. Казачий атаман Михаил Черкашенин /С. Маркедонов //Донской временник. – 1998. – С. 75-78.

Биографии донских казачьих атаманов изучены недостаточно и однобоко. До 1917 года историки главным образом обращались к биографиям борцов за «веру, царя и Отечество» (М.И.Платов, А.И. Иловайский), после 1917 года — вождей антиправительственных восстаний (С.Т. Разин, К.А. Булавин, Е.И. Пугачев). Личности казачьих вождей «вольного периода» (XVI-XVIIвв.), за исключением Ермака Тимофеевича являются исторической загадкой даже для специалистов.

Одной из малоизученных фигур ранней истории донского казачества является Михаил Черкашеннн. Между тем в XVI веке имя его было широко известно не только наДону и в Запорожье, но и среди турок и крымских татар, поляков, литовцев. О нем сообщали Патриаршая (Никоновская) летопись, Разрядная книга 1475-1598 годов, самая первая из дошедших до нас царская грамота на Дон. В казачьем фольклоре имя Михаила Черкашенина не менее популярно, чем имя Ермака Тимофеевича.

К сожалению, нет точных сведений о годе и месте рождения атамана Черкашенина. Впервые он появляется на исторической сцене в 1548 году в Диком поле, когда во главе отряда путивльских служилых казаков (севрюков) вместе с мелким помещиком Истомой Извольским поставил на «Великом Перевозе» (Волго-Донской Переволоке) «острогу». По словам историка Н.А. Мининкова, «эта острога» у Волго-Донской Переволоки — первое известное нам поселение казаков наДону, которое давало донцам возможность мешать крымским татарам свободно взаимодействовать с поволжскими ханствами. В том же 1548 году крымский хан Сахиб-Гирей решил уничтожить «острогу», отправив против нее отряд во главе с Елбузуком. Но татарскую рать ожидала неудача, казаки одержали победу над ним. В сражении с крымцами у Волго-Донской Переволоки состоялось рождение Михаила Черкашина как личности, сыгравшей немалую роль в становлении казачества Дона.

Кем же был Черкашенин до 1548 года?

Фамилия атамана указывает на его украинское происхождение. В русских источниках XVI-XVII в.в. выходцев из Украины называли черкасы (черкашеня, черкашаня), а слово «Черкашенин» писалось с маленькой буквы, как обозначение места, откуда родом тот или иной атаман. Например, в описании морского казачьего похода 1556 года говорится, что «месяца июня прислал Мишка черкашениндву языков, один крымец, другой турченин...». И в польских источниках есть подтверждение украинского происхождения донского атамана. В своем дневнике участник похода на Псков Короля Речи Посполитой Стефана Батория Пиотровский прямо говорит об этом, описывая вождя донцов, защищавших в 1581 году древнерусский город. Вероятно, обозначение места рождения Михаила Черкашенина впоследствии трансформировалось в фамилию.

Появившись в конце 40-х годов XVI века наДону, Михаил Черкашенин, что называется, сразу «вступил в дело», отразив нападение отряда Елбузука. С этого времени и до своей гибели во время «псковского сидения» 1581 года он — участник всех крупных военно-политических предприятий донских казаков. В 50-е годы XVI века Московское государство, покорив Казанское и Астраханское ханства, приступило к активной борьбе с Крымом. В 1556 году предводитель запорожских казаков черкасский и каневский староста Д.И.Вишневецкий предложил московскому царю Ивану IV союз в борьбе с крымскими татарами, обещая военную помощь русским ратникам. Московский государь отправил на Днепр отряд Д. Ржевского для соединения с запорожцами, а на Дон ратников во главе с Д. Чулковым и И. Мальцевым для соединения с донскими казаками. Каково же было участие Михаила Черкашенина в этой антитатарской военной демонстрации? Патриаршая (Никоновская) летопись сообщает, что в 1556 году он «приходил сказаки в то же время, как диак (Д. Ржевский - СМ.) был под Ислам — КирменьюМиюсом — рекою в море, а морем под Керець (Керчь – С. М.) и тут повоевал... и отошел здорово». Под Керчью атаман донских казаков взял двух языков, которых отправил в Москву. Действиям казаков на море Москва уделяла огромное внимание, т.к. не имела тогда своего Черноморского флота.

Более решительные действия против Крымского ханства были предприняты в 1559 году. Д.И .Вишневецкому было поручено действовать против татар на Северском Донце, а воеводе Д.Ф. Адашеву выйти Днепром в Черное море. В кампании 1559 года отличился и Михаил Черкашенин. Летопись сообщает, что он «побил Крымцов вверх Донца Сиверского и четырех языков Крымских ко государю прислал», и что интересно, языки «сказывали», дав весьма ценную информацию Разрядному приказу (военному ведомству Московского государства). Д.Ф. Адашев действовал не менее успешно на Черном море, появляясь у Очакова, Джарлагача, взяв два корабля. Но вместе с тем в 1559-1560 годы активность русской внешней политики на юге сходит на нет. Линия членов Избранной Рады (А.М. Курбского, А.Ф. Адашева) на активную борьбу с Крымским ханством была побеждена внешнеполитическим курсом Басманова, заключавшимся в активизации на западе. Московское государство включилось в длительную Ливонскую войну 1558-1583 годов, которая по справедливому замечанию Н.М.Карамзина, «спасла Тавриду». Успешно начатое дело на южных рубежах России, было оставлено. Но именно в военных демонстрациях 1556-1559 годов Михаил Черкашенин сделался широко известным далеко за пределами Дона, его ценили в Москве и в Крыму. Именно под его началом донские казаки сделали новый шаг в своих морских поисках. Если раньше казаки главным образом действовали в пределах Таганрогского залива, то в 1556 году они уже пересекали Азовское море и подходили к Керченскому проливу, уверенно прокладывая себе путь в Черное море.

Став в 50-е году XVI века одним из самых известных донских казачьих атаманов, Михаил Черкашенин до 1570 года как бы ушел в тень. По крайней мере, дошедшие до нас источники обходят стороной его имя. Но 3 января 1570 года царь Иван IV написал грамоту на Дон и Северский Донец «атаманам казатцким и казакам всем без омеры». Царь наказывал донцам «проводить его (посла Новосильцева турецкому султану – С.М.) из Рыльска к Азову Мише Черкашенину, а с ним атаманом и казаком». Грамота также говорит нам и о жалованьи донским казакам денег, серы, свинца, селитры. Царская грамота 1570 года, по-своему, уникальна. Она является первой из дошедших до нас. От нее вели многие историки начало Войска Донского как военно-политического объединения. Соглашаясь с подобным выводом, можно говорить о Михаиле Черкашенине как о первом атамане Войска Донского. Если бы все атаманы были равны, то в грамоте было бы куда проще написать просто — «атаманы». Значит, Михаил Черкашенин был признанным казачьим вождем и его выделяли как первого среди равных. Интереснейшие факты сообщил посол Новосильцев, написавший: «как пришли мы наДонец первого апреля, я велел делать суда, на которых нам идти к Азову... А у Мишки Черкашенина, у атаманов и казаков... суда были готово-старые на Донце, а они делали себе каюки». Как видим и здесь выстраивается своеобразная иерархия Черкашенин — атаманы — казаки. Отметим тот факт, что Новосильцев был человеком, воспитанным в высших кругах Московского государства, где иерархию учили почитать. Среди донцов московский дипломат весьма определенно поставил на первое место Михаила Черкашенина, говоря, что не просто у «атаманов были суда», а у «Мишки Черкашенина, у атаманов...» Эти факты позволяют нам говорить о том, что Черкашенин был не просто казачьим атаманом, а атаманом Войска Донского, как структуры, объединившей отдельные казачьи городки и отряды.

Два года спустя после царской грамоты и посольства Новосильцева атаман донцов был участником одного из самых замечательных событий русской военной истории — победы над Крымским ханом Девлет-Гиреем I под Москвой в сражении при Молодях. На поход 1572 года татары и турки делали большую ставку, окрыленные успехом 1571 года, сожжением Москвы, бегством русского государя. Между мурзами уже были расписаны уезды, с которых они будут взимать дань. Но при Молодях войско Девлет-Гирея было разбито, в чем немалая заслуга и донцов, и их атамана. Но, по мнению некоторых исследователей, именно в битве при Молодях в плен к татарам попал сын Михаила — Данила. В 1574 году по приказу Девлет-Гирея Данила был казнен. Ответом донцов стало взятие посада Тапракалов (Топрак-Кале или Земляного города), который был первой линией укреплений турецкой крепости Азов. В этом военном походе участвовали и союзные донским казакам запорожцы, а во главе казачьих сил стоял Михаил Черкашенин. Успешное взятие Тапракалова было тем более ценным, что в 1570 году турки укрепили Азов янычарами и поставили в устье Дона галерный флот. Взятие азовского посада имело широкий международный резонанс. Турецкий Султан Селим II с гневом писал хану Крыма Девлет-Гирею I: «Зачем ты казнил Данилку, сына Мишки Черкашенина, теперь у меня казаки Азов взяли, лучших людей из Азова побрали: 20 человек, да шурина моего Усейна, кроме черных людей».

А некоторое время спустя крымские дипломаты выговаривали послу царя Ивана IV Мясоедову: «Мы с братом Иваном в добром согласии, а донские казаки Азов воюют...».

Взяв Тапракалов, казаки не могли долго удерживать его в своих руках, Москва, занятая Ливонской войной, оказать помощь не только не могла, но и не желала. Так царский посол в Крыму Елизарий Ржевский, выражая волю Ивана IV, говорил: «... На Азов мы никого не посылали... и еще гораздо прежде получения сей грамоты дали повеление всем воеводам украинских городов брать казаков под стражу и казнить». Но, по словам Н.М.Карамзина, хотя ведомые Михаилом Черкашениным казаки и не могли удержаться в Азове, но «сей смелостью (т.е. взятием одного из посадов крепости - СМ.) изумили Константинополь».

После 1574 года мы уже не видим Михаила Черкашенина на южном театре в борьбе с татарами и турками. Он появился на западе, участвуя в сражениях Ливонской войны. Донской атаман был среди активных защитников Пскова от войск короля Речи Посполитой Стефана Батория в 1581 году.

Какова же была картина военных действий в 70-80-е годы XVIвека, период заключительного акта Ливонской войны?

Весной 1576 года королем Речи Посполитой стал Стефан Баторий, который энергично укрепив свои позиции внутри государства, начал активную борьбу с Москвой. В 1577-1578 годах борьба шла с переменным успехом. Войска же Ивана IV к этому моменту завязли в Эстляндии и Лифляндии, противодействуя шведам. В 1579 году Баторий взял Полоцк, в 1580 — Великие Луки, став «в предсердии Московского государства», откуда шли пути и на Москву, и в верховья Волги. В 1581 году король направил удар на и взял город Остров. В результате кампании годов в руках Батория оказалась Литва, Иван IV был отрезан от Лифляндии. Россия была истощена войной, безумной тиранией Ивана IV, татарскими набегами... 26 августа 1581 года рать Стефана Батория, насчитывавшая по различным данным от 50-60 до 100 000 человек, начала осаду Пскова. В русском находилось 15 – 20 000 человек, среди которых было и 500 донских казаков, возглавляемых МихаиломЧеркашениным. Об участии донского атамана в «псковском сидении» говорят Разрядные книги, которые крайне редко в XVI веке упоминали о казаках и их атаманах. Подводящая некоторые итоги службе казачества отписка казаков царю от 26 мая 1632 года сообщала следующее: «при царе Иване Михаил Черкашенин и атаманы казаки во Пскове сидели не за крестным целованием...» Сообщение отписки 1632 года очень важно для нас, ибо говорит о характере службы донских казаков и атаманов в составе московских ратей. Как видим, Михаил Черкашенин не приносил присяги (не целовал крест) московскому государю и находился в Пскове скорее как союзник Ивана IV, а не его подданный.

Знали о Михаиле Черкашенине и в польско-литовском лагере. С. Пиотровский в своем дневнике, опубликованном в Кракове, писал о том, что среди защитников Пскова были «500 донских казаков, старшим над которыми был некий Миско (Михаил) родом из Черкасс...» Об участии казаков во главе с атаманом Николаем из Черкасс (Черкашенин назван ошибочно Николаем - СМ.) в «псковском сидении» сообщал и официальный историограф Стефана Батория, автор «Записок о Московской войне» Р. Гейденштейн.

Тот факт, что имя Михаила Черкашенина широко упоминается в источниках и отечественного, и иностранного происхождения, говорит о большом его личном вкладе в дело обороны Пскова. Борьба за древнерусский город отличалась ожесточенностью, продолжалась 20 недель. 7-8 сентября пушкари Батория начали бомбардировку города, а затем последовал штурм. Все это время донцы находились в крепости. О Михаиле Черкашенине говорили, что «заговор был у него ядром многие» и его считали едва ли не кудесником.

8 сентября главные удары польско-литовских войск пришлись на Покровскую и Свинузскую (Свинскую) башни Пскова. Последняя была захвачена. В ней оказались многие сотни поляков и литовцев. Руководитель обороны Пскова И.П. Шуйский решил взорвать Свинузскую башню. Казаки и их атаман принимали активное участие в подготовке взрыва. План И.П. Шуйского был блестяще реализован. Башня была взорвана, похоронив многие сотни солдат и офицеров Батория, однако при взрыве окончил свою жизнь и донской атаман Михаил Черкашенин.

Пискаревская летопись сообщала: «... Да тут же убили Мишку Черкашенина, а угадал себе сам, что ему бытиубиту, а Псков будет цел. И то он сказал воеводам». И его предсказание сбылось. При осаде Пскова погиб и советник короля Речи Посполитой Бекеш, а 8 сентября 1581 года, по словам И.М. Карамзина, «осталось в истории славнейшим днем Пскова». Эта неудача Стефана Батория подвигла его к поискам примирения с Московским государством и заключению в 1582 году Ям-Запольского Мира.

Гибель Михаила Черкашенина послужила «материалом» для донского казачьего эпоса. Песня, прославившая погибшего донского атамана, стала, по словам О.Р. Николаева, «одной из первых мифологем в духовной истории казачества».

«За Зарайским городом, за Рязанью за Старою, издалека из чиста поля, из раздолья широкого, как бы гнедого тура привезли убитого атамана польского (польского, значит «казаковавшего в поле»), а по имени Михаила Черкашенина». Так Михаил Черкашенин, погибший при осаде Пскова, стал героем казачьего эпоса до Ермака Тимофеевича и Степана Разина...

Сегодня, осознав необходимость изучения истории донского казачества, пора отказаться от взгляда на него, как на некую безликую массу. На протяжении всей многовековой истории Дона у казаков были выдающиеся личности, биографии которых необходимо исследовать для лучшего усвоения «психологии народа», о чем еще в ХIХ веке писал В.Д. Сухоруков.

Биография Михаила Черкашенина не известна до конца. В ней немало "белых пятен" (периоды 1560-1570, 1575-1581 годы). Но и по тому небольшому количеству исторических свидетельств, данным фольклора, можно говорить о том, что в XVI веке Михаил Черкашенин был не просто одним из выдающихся казачьих атаманов, но и одним из отцов основателей такого феномена российской истории как казачество. Именно Михаил Черкашенин, поставивший в 1548 году «острогу» на Волго-Донской Переволоке, стал основателем первого донского казачьего поселения. Ему была адресована первая царская грамота на Дон в 1570 году. А фольклорный текст о его гибели был первым, где было названо «исторически реальное казачье имя». Однако точку в изучении жизни Михаила Черкашенина ставить еще рано.

Источники о Михаиле Черкашенине:

1. Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. – СПб., 1889.

2. Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А.А. Лишиным. – Новочеркасск: Тип. А.А. Карасева, 1891. – Т. 1. – С. 1.

3. Отписка казаков царю от 26 мая 1632 года //Материалы для истории Войска Донского. Сборник области войска Донского статистического комитета. – Новочеркасск, 1915. – Вып.1. № 13. – С. 162.

4. Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. – М., Л., 1952. – С. 111.

5. Путешествие русских послов XVI– XVIIIвв. Статейные списки. – М., Л., Изд-во АН ССР, 1954, - С. 63, 370.

6. Исторические песни XIII– XVIвеков. – М., Л., 1960. – С. 427, 668.

7. Полное собрание русских летописей. – М.: Наука, 1965. – Т. 13. Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 271-272, 318.

8. Разрядная книга 1475-гг. – М.: Наука, 1966. – С. 301.

Литература о Михаиле Черкашенине

1. Николаев О.Р. Гибель атамана Михаила Черкашенина во время обороны Пскова в 1581 году (опыт реконструкции локальной легенды) //Казачий Петербург. Первая региональная научно-практическая конференция. Сборник статей. – СПб., 1995. – С. 37-41.

2. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве в XVI– XVIIвв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время 5-е изд. – М.: Памятники исторической мысли, 1995. – С. 79.

3. Маркедонов С.М. Михаил Черкашенин – первый атаман Войска Донского //340 лет Переяславской Рады. Междунар. науч. конф. Тезисы докл. Конф. – Донецк, 1994. – Вып. 1. – С. 75-76.

4. Мининков Н.А. Донское казачество на заре своей истории: учеб.пособие для студентов и учителей сред. шк. – Ростов н/Д, 1992. – С. 108-109, 111.

5. Карамзин Н.М. История государства российского. – Ростов н/Д., 1990. – Кн. III. – С. 271.

6. Копылов Д.И. Ермак. – Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1989.

7. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. – Новосибирск: Наука, 1982. – С. 72-73.

8. Тушин Ю.П. Русское мореплавание на Каспийском, Азовском и Черном морях (XVII

9. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М.: Наука, 1975. – С. 67, 74.

10. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – М.: Соцэкгиз, 1960. – Т. 6. Кн. 3. – С. 695.

11. Голубицкий В.А. Запорожское казачество. – Киев: Госкомиздат УССР, 1957. – С. 34.

12. Мавродин В.В. Русское мореходство на южных морях с древних времен до XVIвека включительно. – Симферополь: Крымиздат, 1955. – С. 137.

13. Быкадоров И.Ф. Донское войско в борьбе за выход к морю (1546-1646). – Париж: Изд-во А.Е. Алимова, 1937. – С. 26-27.

14. Платонов С.Ф. Иван Грозный. – Пб.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1923. – С. 103, 116.

15. Маркедонов С.М. Казаки на море в XVIвеке //Морской сборник. – 1996. - № 1. – С. 88-90.

16. Королев В.Н. морские походы донских казаков в середине XVIв. //Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. – 1987. - № 1.

17. Сухоруков В.Д. Историческое описание земли Войска Донского //Дон. – 1988. - № 4-12; 1989. - № 1-8, 10-12; 1990. - № 1-12.

 

2     425    facebooklarger